POLITICA E SOCIETA' - Controcorrente...Sulle vicissitudini di Emergency in Afghanistan

Avvertenze:
Articolo non adatto ai deboli di stomaco o a chi crede ciecamente nella democrazia e nella superiorità del pensiero occidentale.
So di inimicarmi molte persone con questo articolo, ma purtroppo ho un piccolo difetto: credo nella verità e penso sia la cosa più importante da rincorrere, anche se a volte fa più male di una bugia a fin di bene.


Non amo Gino Strada.Non mi piace e non mi è mai piaciuto.
Forse il fatto è che non mi piacciono le associazioni umanitarie di nessun genere.Sono la faccia più ipocrita di un neocolonialismo che aspira ad essere globale; la massima espressione del concetto di "superiorità razziale" tipico del mondo occidentale.(questo concetto lo chiarirò in un futuro articolo).

Oggi, mi è capitato sotto gli occhi uno degli ultimi articoli del giornalista Paolo Barnard dal titolo: "Gino Strada è imperialista, qualcuno lo vede? " e più che le sue parole a colpirmi sono stati i numerosi commenti al suo articolo apparsi sul sito ComeDonChisciotte(articolo di Barnard)

In pratica Barnard intraprende un duro percorso all'interno di ovvietà e scontatezze logiche accusando il fondatore di Emergency di imperialismo culturale e ipocrisia.
La tesi che sostiene il giornalista è in pratica questa: l'Afghanistan è un paese occupato da potenze imperialiste ed un' associazione quale Emergency si comporta alla stregua delle potenze che sostiene di criticare.Ossia  eleva se stessa e i suoi componenti ad un livello certamente più alto della popolazione che si propone di aiutare e pone la propria "civilizzazione" e le proprie "leggi" ad un livello superiore rispetto a quelle del paese occupato e quindi "incivilizzato". 
Emercency ha sempre dichiarato di sostenere l'autodeterminazione dei popoli ma nel momento in cui  "i suoi" divengono vittime di presunti sopprusi invoca a gran voce non solo l'intervento delle potenze occidentali, ma anche l'appoggio dell'opinione pubblica organizzando addirittura manifestazioni di piazza a sostegno di un'associazione non governativa che per definizione dovrebbe trovarsi al di sopra di ogni divisione partitica e/o ideologica.


La maggioranza delle obiezioni a lui sollevate fondano le loro radici su un punto ,che è inoltre il fulcro del pensiero sostenuto dal medico Gino Strada, ossia che ad architettare il raid all'interno dell'ospedale di Emercency siano state le forze alleate d'occupazione sostenute dal "burattino Karzai" e che quindi  l'appellarsi alle leggi internazionali e la pretesa di ingerenza del Governo Italiano da parte dell'Associazione siano giusti nonchè legittimi.


Cosa penso?


Come già sottolineato all'inizio, ribadisco che non amo le ONG(organizzazioni non governative) soprattutto se operano a scopo umanitario e ancor meno se di grandi dimensioni.
Uno dei propulsori principali che hanno caratterizzato lo sviluppo della società occidentale è a mio avviso l'espansione coloniale(anche se molti pensano sia il progresso tecnologico).
Senza le conquiste coloniali a discapito dei popoli considerati talvolta inferiori, talaltra sottosviluppati e ultimamente "in via di sviluppo", non ci sarebbe stato nessun progresso tecnologico, basandosi esso su un benessere economico acquisito nei decenni grazie allo sfruttamento delle risorse dei paesi del cosiddetto "terzo mondo".


L'espansione coloniale ha forgiato e modellato gli istinti delle popolazioni che per centinaia di anni hanno abitato ed abitano l'occidente.Non so bene se sia essa la causa della nascita del razzismo o viceversa ma sicuramente l'una costituisce una concausa all'altra.

Tale espansione può manifestarsi sotto due aspetti:
1- Guerre.La guerra è da sempre stata il mezzo principale per estendere l'egemonia di un paese o di una federazione di paesi su di un territorio.Attraverso l'uso della forza si può mettere in ginocchio un paese e costringerlo a sottostare alle imposizioni della potenza occupante.
2- Aiuti umanitari.Essi creano una dipendenza oggettiva univoca: dal paese(o associazione) che offre aiuto e verso il paese che gli aiuti li accetta.


Ambedue gli aspetti sopra elencati sono facce della medesima moneta forgiata col metallo della presunzione di superiorità etnica del paese occupante o benefattore.
Come dire "Io sono migliore di te, quindi ho il diritto di importi il mio modo di vivere e di aiutarti ad essere come sono io". Un po' come facevano i cattolici alla Bartolomè de Las Casas con i nativi americani.
La domanda legittima, se solo ci fossimo mai posti dalla parte degli indios o di qualsiasi altro popolo a forza convertito, sarebbe: perchè i popoli europei non hanno avviato Essi una conversione alla cultura e religione di questi popoli??Semplice, perchè hanno sempre considerato le proprie nettamente superiori.Le altre invece erano e sono ancora considerate oggetto di attacco, di aiuto o di studio, ma comunque semplice oggetto.


Tornando alla questione Gino Strada.


Mi rattrista pensare che tutti gli altri detenuti delle carceri afghane non si possano appellare a nessuna legge internazionale, e così come loro anche tutti gli altri detenuti stranieri delle carceri italiane, semplicemente perchè non sono cittadini di potenze occupanti.
Il male ideologico di Gino Strada e di Emergency sta nell'affermare prima l'autodeterminazione di ogni popolo, salvo poi scagliarsi contro di esso definendo barbariche le leggi che a lui sono contrarie.
Molti di voi risponderanno che l'Afghanistan è un paese occupato che fa gli interessi di Inghilterra e Stati Uniti. A voi rispondo che anche l'Italia lo è,(vedi basi NATO) e sottostà agli interessi degli USA dai tempi degli anni di piombo(se non da prima).
Altri mi diranno che Karzai è un burattino e non adempie agli interessi del popolo afghano, qui il parallelismo con l'Italia è più che evidente.
Altri ancora potranno dirmi che le ultime elezioni afghane sono state teatro di imbarazzanti brogli elettorali. A questi posso solo rispondere con una sonora risata, ripensando ad esempio solamente alle ultime sei tornate elettorali italiane!
Il punto, quindi, qual'è?Se il problema non è Karzai, l'occupazione Afghana o la legittimità del suo governo, da dove nasce la  di Emergency nell'invocare l'aiuto del governo Italiano?

La risposta è la più semplice nonchè la più scomoda: la leggittimità nasce solo ed unicamente dalla certezza(che molto spesso diventa una pretesa) di superiorità della propria nazione e cultura.


Potrei andare avanti con questo argomento ma preferisco fermarmi qui per offrire un argomento di partenza per le riflessioni e le ricerche di tutti quelli che,come me, hanno a cuore la verità!


Big S

Quando si perde la voglia di perdere la pazienza

E’ molto che non scrivo sul blog, un po’ perché non ci sono stato, un po’ perché quando c’ero non ne avevo voglia.
Qualcuno si chiederà come mai, dato che in queste ultime due settimane sono successi fatti talmente rilevanti da far cadere il governo e far dimettere politici e magistrati.
Ma cosa avrei dovuto scrivere?
Di cosa avrei dovuto parlare?
Il problema oramai non è più la classe dirigente, o coloro che controllano l’informazione e/o la moneta; il problema siamo noi.
Il problema è il Popolo Italiano.
In questi momenti sarebbe inutile scrivere qualsiasi cosa, in quanto al popolo scivolerebbe addosso come se fosse unto di olio santo.
Sto parlando del fatto che l’Italiano Medio non è più capace di indignarsi, di arrabbiarsi, di fare una protesta sentita e spontanea. Non è più capace di chiedere le cose per le quali vale la pena di aprire bocca. Si è abituato alle bugie dei politici, ai bassi salari, ai servizi statali che funzionano male, ad un’informazione corrotta e pilotata come il servo si abitua a prendere ordini dal padrone.
L’Italiano medio si è abituato a votare il proprio “Partito del cuore” nonostante abbia dato prova di inaffidabilità, come il tifoso medio continua a tifare la propria squadra nonostante perda o i propri giocatori si dopino.

In questi casi cosa si dovrebbe scrivere?Cosa smuoverebbe l’opinione pubblica?

Dato che non ci si indigna più neanche quando la CDL si fa forza sul voler abbattere una legge elettorale (a loro dire) ingiusta e schifosa, nonostante sia stata la stessa coalizione di centro-destra a crearla (vedi legge elettorale Calderoli)

Non ci si indigna quando la nipote di Benito Mussolini è più onnipresente in televisione di Maria De Filippi (tra poco le faranno presentare Sanremo. Non alla De Filippi, alla Mussolini)

Non ci si indigna pensando che nel giro di dieci giorni RAI e Mediaset ci hanno confezionato circa tre speciali sulla vita di Craxi, definendolo come “un grande statista”, un “perseguitato” e sorvolando sul caso “Mani Pulite” e i centinaia di miliardi di soldi pubblici rubati agli Italiani. Definendo la sua “fuga col malloppo” un “esilio politico”. E dimenticandosi di ricordare ai telespettatori che la prerogativa essenziale per essere un capo di stato, non deve essere la capacità di essere uno statista, ma l’onestà prima di tutto.

Non ci si indigna neanche ascoltando i piagnistei di Lady Mastella, che definisce come “confino”, come “persecuzione contro la propria cattolicità”, i suoi arresti domiciliari, poi revocati e trasformati in obbligo di non lasciare il suo paesino di residenza. Dimenticandosi anche lei di specificare le cause di quella “ingiusta” misura. Proprio per sottolineare che in Italia la legge NON è uguale per tutti; una cattolica qualunque sarebbe già sotto custodia cautelare.

A proposito di giustizia, la gente non riesce ad indignarsi neanche pensando che il Cavalier Silvio Berlusconi è stato da pochi giorni prosciolto dall’accusa di falso in bilancio nel processo Sme, durato quasi sette anni, perché il fatto non costituisce reato. E questo grazie ad una legge creata naturalmente da lui quando era presidente,che depenalizza questo tipo di reato. Come dire che in Italia ci sono addirittura casi in cui è l’imputato ad auto-assolversi. Stesso imputato che denuncia una magistratura che strumentalizza la politica.
Da che pulpito....E non ci si indigna neppure di questo.

Continuando a parlare di giustizia, in Italia non ci si potrebbe mai indignare del fatto che il governatore della Sicilia, Salvatore Cuffaro (detto Totò il Vasa-vava, ossia il bacia-bacia, perché era solito baciare tutti,mafiosi,corrotti,preti,politici,santi,nani,fate turchine,rospi, principi…) è stato condannato a cinque anni per aver favorito dei personaggi mafiosi. Del fatto che lui e i suoi picciotti hanno esultato perché per loro la sentenza è stata una vittoria, dato che la condanna non è stata per “concussione con la mafia”, ma SOLO “con dei personaggi mafiosi”. Legalmente ammetto che c’è una differenza, neanche troppo sostanziale poi. Ma qualcuno saprebbe dirmi, dal punto di vista della moralità quale siano le differenze?
E non ci si indignerà neanche quando il suddetto non sconterà neanche un giorno di reclusione, in quanto i suoi avvocati impugneranno la sentenza.
E forse è proprio per questo che oramai non ci si indigna neanche che questo personaggio sia stato interdetto dal mettere anche solo un piede in un consiglio comunale della sua regione, ma verrà presto candidato in Senato dal suo stesso partito, che lo considera naturalmente un martire(quanti martiri in Italia).
Il programma AnnoZero, condotto da Santoro, è stato ieri accusato di faziosità e di compiere “processi mediatici” (equilibrismi della lingua italiana) semplicemente perché ha riportato dei fatti veri e dei nomi reali a proposito della vicenda Cuffaro. Negli altri paesi si chiama Giornalismo D’Inchiesta, in Italia si chiama giornalismo partitico.
Punti di vista. L’importante è che la gente non si indigni.

E anche quando è in atto da anni un vero “processo mediatico” che ha tolto la parola Inceneritore dal nostro uso comune, sostituendola con la parola Termovalorizzatore, ma non togliendo l’oggetto dello scambio linguistico dai nostri paesaggi e soprattutto le polveri sottili dai nostri polmoni. Anche qui non si indigna nessuno. I morti oramai cadono come foglie da un albero in pieno autunno. Ma anche li non si indigna nessuno. Nel frattempo la monnezza ha invaso Napoli. E anche li, nessuno riesce ad indignarsi.

E perché mai ci si dovrebbe indignare se ci raccontano di un attacco alla democrazia, dell’anticattolicesimo che avanza, se ci annebbiano la mente dicendoci che delle persone hanno addirittura impedito al Papa(si dice che lui sia democratico, molto intelligente, e attento alle esigenze di tutti,si dice) di parlare a La Sapienza, quando basterebbe ricordare a questi signori che fanno un lavoro di terror-giornalismo che è stato proprio il portavoce del Papa a declinare l’invito.
Forse basterebbe pensare che lo Stato Cattolico di Città del Vaticano è lo Stato più fondamentalista, antidemocratico e sessista che il mondo abbia mai conosciuto. Basterebbe pensare che i suoi cittadini ordinari non possono sposarsi, avere figli, non esiste una stampa indipendente, le donne non possono accedere alle cariche più alte. Non esiste una satira, non esiste un’opposizione, non esistono neanche dei referendum o tantomeno delle elezioni popolari. Esistono ancora le punizioni corporali, dato che il suo primo ministro non ha firmato la carta dei diritti dell’uomo, e non c’è la libertà di culto e tantomeno di professione(dato che esiste la censura). Che grazie ad una legge tutta Italiana questo Stato straniero percepisce l’otto per mille del nostro Pil pro capite, se non specifichiamo a chi indirizzarlo. Forse basterebbero queste cose per indignarsi.

Ma non ci si indigna neanche quando aprendo il giornale non ci si trovano più le notizie sui crimini e omicidi di rom e romeni che prima imperversavano bilateralmente su tutte le pagine di tutte le testate giornalistiche. Dove sono finiti? Esiste forse una “stagione dei rom e dei romeni”? E’ mai esistita? Ci hanno mentito allora, o ci mentono adesso?

Gli adulti hanno il cervello talmente atrofizzato che non riescono neanche ad indignarsi quando lo scrittore Federico Moccia,guru delle teenagers,dopo i primi due libri seguiti dai rispettivi film e dopo aver creato i famosi fenomeni adolescenziali delle scritte d’amore sui muri e sui ponti( chi non ha nel suo quartiere almeno una scritta: Gina e Gino tre metri sopra il cielo) e dei lucchetti a Ponte Milvio, scuote il mondo delle tanto condizionabili minorenni a loro devote, teorizzando l’amore tra una minorenne ed un quarantenne.

Oppure del fatto che Prodi, durante in suo discorso di pochi giorni fa, auspicasse il ritorno di Mastella alla carica di ministro della Giustizia (dimessosi proprio per problemi con la giustizia).

Tra l’altro in un paese in cui un Barbato qualsiasi può entrare in Senato , sputare in faccia ad un Cusumano, riempirlo di insulti, provocargli uno svenimento e il giorno dopo ripresentarsi a “lavoro” come se nulla fosse, seguito dalle telecamere di Striscia-sotto-la notizia che lo intervistano come se fosse solo un bambino dispettoso,un bulletto, in una paese così, di cosa mai ci si dovrebbe indignare?

Ma io mi chiedo: dove cazzo è finito il popolo?
Il popolo oramai si indigna solamente se l’arbitro non fischia un rigore o se a Sanremo viene detta una bestemmia, se la velina di turno tradisce il calciatore o se il tronista bacia una corteggiatrice di troppo, se la Carla Bruni di turno si sposa senza invitare i parenti o se il pm Woodcock esce con una donna del mondo dello spettacolo.

Obbiettivamente se questi sono i presupposti,cosa mai potrebbe interessare agli Italiani di quello che sta succedendo realmente?
Alla fine possiamo stare tranquilli: Nina Moric è tornata insieme a Fabrizio Corona.

Big S